新京报记者 黄伊琳 实习生 袁子仪 编辑 陈小书 校对 李丽君 67岁的张汉君，河北元氏县人，几乎大半生都对诉讼着迷。 2025年9月12日，他收到河北省元氏县人民法院的裁定书，以已过起诉时效为由，终止对其故意伤害案的审理。从事实和证据来看，这是一个看似简单的案件。 1995年，张汉军因与妻子殴打他人致重伤被当地警方抓获。随后，一审认定张汉军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。他上诉后，石家庄市中级人民法院以“事实不清、证据不足”为由，将案件发回撤回。此后，该案开始了30年的循环，共开庭七次，五次开庭。还押。在漫长的等待过程中，受害者和几名目击者死亡。联系新闻新闻记者的四名目击者中的三人表示，那是很久以前的事了。类似的司法马拉松并非孤例。除了“罪与无罪”的讨论之外，他们似乎都在指向一个问题：在司法程序无限拖延的情况下，如何保障当事人的权利？ ▲9月12日，河北省元氏县人民法院送来判决书。采访者提供了无穷无尽的图片。因为案件过去30年，张汉军的人生分为案前和案后。 1958年出生于元氏县。 1981年考入正定师范学院，毕业后从事教育工作。 1990年调到元氏县委宣传部任宣传组组长。事发时张汉军37岁，儿子分别5岁和11岁。1995年2月18日下午，他骑着自行车带妻子和孩子去看医生时，与迎面而来的另一辆自行车相撞。骑车人的对面是时任元氏县卫生局副局长、县妇幼医院院长胡小梅，当时42岁。两人过去曾有过恩怨。 1994年的一天，张汉军的小厨房被妇幼医院拆掉，门窗也被封死。然后就加载了法庭上妇幼保健院的所有权，法定代表人是胡晓梅。这是民事诉讼首例，判决妇女儿童医院赔偿经济损失，妇女儿童医院提起上诉。张汉军涉嫌故意杀人案发生时，二审尚未作出判决。那天的“九死一生”之后，事态逐渐平息。经鉴定，胡小梅伤势较重。 1995年4月1日，案发约两个月后，张汉军被捕。同年11月，被告人张汉军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并责令支付胡晓梅赔偿金23000余元。张汉军不服判决，提起上诉。随后，石家庄中院以“事实不清、证据不足”为由，将该案发回重审。 1996年8月，第二次一审维持原判。张汉军再次上诉，又以同样理由被发回重审。此后，该案又开庭两次，并两次发回重审。 1998年7月是该案第五次初审，但这一次，时隔25年，判决书从未下达。元始伯爵发布的决定法院2025年9月记录称，“1998年5月30日再次受理该案后，因本院未能及时审理，该案未长期审理，且无其他中断诉讼时效的情况，本案可视为已超过诉讼时效。”张汉军对此提出异议。他认为自己没有责任超过诉讼时效，正是因为法院已经25年没有下达判决。中国人民大学预防医学教授陈卫东认为，程序。死刑复核附带民事诉讼的案件，或者《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称“刑事诉讼法”）规定的交通不便、案情复杂等情况可以扩大。案件于2014年再审，六年未宣判。rt应采取多种程序，及时清理积压案件，使法律关系尽快恢复稳定。 ” ▲河北省元氏县人民法院。在等待采访者照片的25年里，张涵军一度被“认出”。这句话该案第五次发回重审。被告人张涵军故意伤害他人身体，造成严重伤害，其行为已构成故意伤害罪，必须依法惩处。“但本案已届满， 再次，收到判决书五天后，张汉军提交了上诉函，这是他第六次上诉。 ▲张汉军1994年工作照。照片由被申请人提供 案件未侦破当天发生了什么？双方意见不一——据张汉军介绍，他看到胡晓梅先跟着他，他挑了他在地上捡起一块砖头，想打妻子的头。他抓住胡小梅的头发，将她推倒在地。不过，胡晓梅的说法却有所不同。在1995年的一份投诉中，她说，那天车祸发生后，张的妻子咒骂了她。当她争辩时，张汉军将她摔倒在地，抓住她的头发，对她拳打脚踢。在当年警方调查的笔录中，两人的说法都得到了目击者的证实。证人证词相互矛盾，案件焦点集中在评估胡小梅的损失上。本案有两次伤情评估，均根据石家庄空军医院（以下简称“空军医院”）的病历报告，均得出胡晓梅伤情达到严重程度的结论。张汉军首次提起上诉后，其时任律师方建新在调查过程中意外发现疑点：重要事件之一问题是脑脊液测试表是重复的。 1995年10月的一份调查笔录记载，负责团聚的医生说，当时一家诊所拿来一份清单，要求重新复印，而原来的复印件通常被扔进垃圾桶。胡晓梅当时的主治医师翁建江在一份调查笔录中指出，重新复印的原因是墨水溅到纸张上造成污染。新京报记者向翁健健证实了这一消息。他说，他记不太清了，但“笔录中提到的内容肯定是真实的”。基于上述质疑，F认为建新的鉴定不应该基于重复的化验单。陈卫东认为，案件的发展不应陷入重复副本。复制件作为证据送交，证明作用较弱，不能直接认定案件事实东南。如果找不到原件，只有复印件，可以结合其他证据进行辨认。空军医院实际上是胡晓梅事发后前往的第二家医院。第一个是元氏县医院。县医院主治医生的检查记录显示，检查时发现胡小梅头部左侧肿胀，膝盖外侧红肿，左大腿皮肤擦伤。方建新认为，重新评估可以解决问题，比如将县医院的检测结果纳入其中，而不是仅仅根据空军医院的病历进行评估。但1996年，法院工作人员在办案笔录中提到，如果没有证据证明检测报告不真实，复验鉴定就没有按程序进行。事实上，在石家庄市中级人民法院发给法院的一份文件中，1998年，县法院提出对法医学进行重新审查。文件中一共列出了五点疑点，明确指出公安部取证分析结论与立案证据不一致。但后续案卷中并未发现重新鉴定报告。在2024年的第六次庭审中，张汉军的第二位律师张苏文和另一位律师也想了很多办法来推动案件的发展。其中一名将申请“升级试用、异地试用”。他希望此案不要向原审法院提起诉讼。但申请是不允许的。石家庄市中级人民法院对元氏县法院作出的不同意移送管辖的决定书称，“经分析，认为本案不符合刑法和法律规定的移送条件和指定条件”。 ”陈卫东同意上述内容错觉。他解释说，首先，一审、二审法院管辖有明确的法律依据；其次，一审法院经过多次审理，根据现有的案件材料，能够做出合理的判决。没有必要“提案或另审”。张素文和另一名律师提出的第二个解决办法是建议检察院撤案。据他们交代，直到第六次一审才得到明确答复。“一般情况下，撤案是在一审法院作出判决之前。”如果判决完毕，则进入二审程序。”陈卫东觉得这种方式效果不佳，他认为打破这种局面并不难，二审法院应该根据上诉请求进行全面审查。如果认为原判在适用上没有问题，根据法律规定，它将驳回上诉；如果认为有问题，就会撤回原判决并改变判决。 “一审法院和二审法院似乎在互相争斗。”陈卫东说，“特别是二审法院不直接判决，总是把责任推给一审法院判决。”面试官给出的图片死循环的原因是什么？在现有的法律框架下，无限循环是否符合法律法规？陈卫东解释说，在2012年刑事诉讼法修改之前，这个问题在司法实践中非常突出。有的上级法院连续多次发回重审，形成“上诉——发回重审——有罪判决——再上诉——再发回重审”的恶性循环。权利补救措施。截至目前，张汉军涉嫌故意伤害案已五次发回重审。包括其中，前四次还押均是在2012年之前，理由是“事实不清、证据不足”。 2012年修改刑事诉讼法，对因“事实不清、证据不足”的案件发回重审的次数进行限制（一次）。陈卫东表示，此后上述情况已有改善。但因事实不清、证据不足、违反程序等原因，发回重审的次数没有限制。张汉军疑似故意伤害案于2023年最后一次退回撤退，理由改为：“审判组织构成违法”违反法定程序。陈卫东解释说，“审判组织的组成违法”，是指组织形式、成员资格、人数分配、参与程序等，属于四项程序违法行为之一，必须发回重审。审判。但该决定并未明确提及具体违法细节。中级人民法院法官龚平告诉新京报记者，为了避免“事实不清、证据不足”的要求，案件只能发回重审一次。一些二审法院发现事实真相认定存在瑕疵或错误时，会在一审中发现程序错误，以违反程序为由将案件发回重审。他分析，部分二审法官这样做的原因有两个。一是逃避司法责任，避免冲突。二审的裁决方式只有三种：维持原判、改判、发回重审。维持原判，证据必须充分、事实清楚。有些情况很难达到这个标准，往往介于“一定”和“我”之间这种情况下，判决无法变更，判决生效后，责任由二审法官承担，风险较大。发回重审是一种处理方式，不直接产生具体结果，司法责任不大。其次，目前司法实践中，案件太多，案件太少。他所在的电子法院内部系统，每个案件的判决都有倒计时，如果超过时限， 考核可能受影响，工作压力大。与开庭审理、收集证据、讨论改判理由的一般过程相比，改判所消耗的时间和精力是最少的。龚平指出，自2014年实行司法问责制、司法人员对办案案件终身负责以来，刑事二审率les 增加了。网上搜索2014年至2024年8月二审审判程序适用情况发现，发回重审率从2014年的5%上升到2023年的12%。他认为，除了法官自身因素外，还存在法律没有明确规定的问题。例如，“事实不清、证据不足”就相当模糊和主观。在司法实践中，不同地区法院存在很大的操作空间。 “比如涉案金额是100万，写成99万，还不到1万，也可以认为事实不是很清楚，但这只是一个小瑕疵，可能不会影响判决。”又如，判断程序违法的依据是“可能影响公正”，但对于“影响公平”却没有明确的标准。 “例如，如果一审法院晚几天发出起诉书，那只是龚平表示，“程序上的问题并不一定会导致案件整体结果的改变，被告人更注重判决结果，对程序和程序的关注度较低。”龚平指出，在司法实践中，一些程序缺陷很难修复，如果案件发回重审，就会导致 “有程序、无结果、有过程、无解决”的闲置程序，会给当事人造成时间、精力、金钱的无休无止的消耗。同时，也会引起误解，激化矛盾。 “比如，被告人可能会错误地认为，还押候审的结果与一审的不公平审判有关，而他之前的‘快感犯罪’的想法就是那个gbago。”龚平 建议建立是否需要发回重审的审查机制建立健全发回重审制度，鼓励二审法官增强责任意识，慎重适用发回重审制度。他介绍，该院近年来专门成立了专业委员会，负责开会讨论所有应当发回重审的案件。会议上，审判长必须解释发回重审的理由以及发回重审后案件的解决程度，并与委员会其他成员共同讨论。龚平还指出，目前尚无制度规定，但各法院根据自身情况完善内部制度。他建议，可以在刑事诉讼法第236条（关于“事实不清、证据不足”）和第238条（关于“程序违法”）中增加一些内容。例如，即使存在瑕疵，但不严重影响定罪量刑，二审法院也会予以纠正。不排除撤退的情况。他介绍，该依据指的是英美法系中“无害错误”的概念，即审判过程中出现的程序性或明显错误。如果不实质影响当事人的实质性权利或者改变案件结果，则无需推翻原判或者提起再审。 ▲1998年，胡晓梅向法院写了一封诉状，在诉状中他表达了对案件长期拖延的看法。受访者提供照片：他们都在2025年7月7日的法庭审理中“失踪”，自诉人的座位始终空着。胡晓梅去世，她的儿子董文华去年出席法庭听证会后撤销了民事诉讼。他觉得这件事根本不用担心。 “无论当时发生了什么，老太太都消失了。”案发时董文华18岁，正在准备高考。胺化。他的父母没有向他过多提及此事。直到去年开庭审理时，他才知道案件详情。他只记得一张母亲躺在医院病床上的照片，她浑身都是淤青。他相信，他的母亲当时一定受了重伤。胡晓梅对于案件尚无定论也有自己的看法。在1998年写给法院的请愿书中，田贺称案件不断循环是一种“奇怪现象”：“县法院一审判决总是轻判……拖延就像踢足球一样，三年多了没有伸张正义，这正常吗？” “我的身体和精神再也无法承受任何刺激或打击，”他说。据她的家人介绍，1998年以后，这件事对于胡小梅来说似乎已经结束了，她再也没有向家人提起过这件事。在董文华的印象中，母亲是一个能干的人。胡晓梅任村妇女主任她从十五、十六岁起就参加联合会，后来到村里工作。 20年来，他多次晋升为县团委、党委干部。案发前，胡晓梅担任元氏县卫生局副局长、县妇幼医院院长、县人大常委会委员。董文华回忆，母亲重返工作岗位后，她后来成为县医院院长，退休后担任局卫生局秘书。 2019年底父亲去世后，母亲患有神经系统疾病，长期住院。他无法下床，也无法说话，于2022年底去世。直到生命的尽头，他也没有等到法院的判决。 “小时候，我绝对相信我的父母。”董文华说：“对于我们来说，安静就好，他（张翰君）想要什么并不重要。”哦，我们不在乎了。”对方放弃经济索赔后，案件变成了张汉军的“一人之战”。虽然官司还没有“输赢”，但在他的半辈子重新审视时，他感觉自己“输了”。 1998年出狱后，他回到宣传部工作，一直担任科员直至退休。当时很多同事都升职了，同事朋友也减少了和他的来往。他理解他们的回避，“人们也害怕这件事影响到别人吧？这个案子真是拖累了我。” “我们仍然必须明确地撤销此案。”张含君叹了口气。 （张素文、龚平均为化名）返回搜狐查看更多编辑：肖武刚Un845